Buenas. Miguel te toca completar esta entrada con alguna de tus fotos, así podemos ver la gran diferencia de «sabiduría» que se palpa en el foro….
iso 100, 50mm, f/13— 20,0 seg
iso 100, 50mm, f/11, —4 seg
Aceñas Comparativa
Datos EXIF foto
 |
FECHA Y HORA:
29 Aug 2015 18:16
|
|---|
 |
CÁMARA:
NIKON D90
|
|---|
 |
DIST. FOCAL:
70 mm
|
|---|
 |
VALOR ISO:
100
|
|---|
 |
APERTURA:
f/8
|
|---|
 |
TIEMPO EXP.:
1/400 s
|
|---|
 |
PROGRAMA:
Aperture priority
|
|---|
 |
COMPENSACION:
0.0
|
|---|
 |
VALOR E.V.:
15
|
|---|
 |
MEDICIÓN:
Pattern
|
|---|
 |
FLASH:
Flash did not fire.
|
|---|
La imagen se ha editado con: Nikon Transfer 1.1 W
- Publicada el
- por Jabu
Jabu
Hola, soy Jabu, aficionado a la fotografía desde hace mucho tiempo, como una excusa para conocer lugares por todo el mundo. También me parece muy atractiva la fotografía de flora, fauna, submarinismo y astro fotografía.
6 comentarios en “Aceñas Comparativa”
bueno… pues dejo una de las fotos que hicimos ese día de jornada fotográfico-fluvial-zamorana.. es una foto hecha con filtro big-stopper y trípode……
…y de diferencias de conocimiento… nada de nada…
y dejo una segunda …
la diferencia de tono en la primera se debe a mi pelea por minimizar las dominantes rojas que me dejó el segundo filtro degradado que tuve que poner para poder incrementar el tiempo hasta 20 seg…y para buscar una mejor exposición del cielo… la duda sobre que es mejor no la he sabido responder por mi mismo.
Pues en mi opinión es muy difícil elegir.
Sin el filtro, con una exposición corta, se destaca la fuerza del agua al salir del canal del molino por lo que se incorpora claramente a la composición. Buen encuadre si se quiere resaltar este aspecto.
Con el filtro, con una exposición larga, se consigue amansar el agua por lo que la composición se centra en los edificios. En este caso entiendo que es mejor un encuadre general como el elegido.
Seguramente en este caso me quedaría con la segunda opción porque la corriente de agua no me parece lo suficientemente fuerte como para incorporarla a la composición.
y dentro de las de exposición lenta…¿cual créeis que consigue más su objetivo?
En mi opinión, sin duda la de 20 segundos aunque se pierda algo de detalle en las nubes porque el movimiento deja algo de estela.
Me gusta la primera a pesar de verse el movimiento debido al viento.
El filtro del cielo ayuda un montón, la pena que pilla tejado y esta muy soso de color.
Quizás hubiese un acierto encuadre para el reflejo en el agua no hubiese quedado cortado.
Haciendo memoria, creo recordar me decías que verlo en la pantalla de la cámara parecía muy espectacular y luego en grande en ordenador perdía … Pues si tengo esa sensación, in situ estaba alucinando la nitidez colores, etc.
Como dice Alberto, el encuadre general esta mejor para una foto general.