La ISO 500 se debe a que la foto se sacó con prioridad a la velocidad de obturación (T) para tratar de potenciar la presencia de gotitas salpicando.
Es cierto que el material de granito de la fuente , que no estaba pensado, acompaña a dicho efecto.
La foto se sacó en Raw (creo que la primera vez que me lanzo a no tomar en paralelo con jpeg) por lo que es obligatorio un revelado (que yo hago en Ligthroom). Viendo que el tipo de detalle era muy fino (es decir no hay superficies amplias) me atreví a darle un poco de marcha al regulador de enfoque y le metí +39. A lo mejor me pasé. también lo hice porque luego se reducía la foto para publicar en la web por lo que pensé que el grano no sería muy visible en las zonas oscuras.
Viéndolo a posteriori parece que lo mejor hubiera sido pasar la foto a Photoshop , conservar dicho enfoque en la fuente y reducir el ruido en el resto de las zonas de la imagen. Ya hablaríamos, eso sí, de un trabajo mucho más pesado.
Además le apliqué una corrección de contraste (una ligera S en el corrector de curvas) aunque que no excesivo pues se perdía detalle en el agua
1 comentario en “agua y ciudad 2”
Tendríamos que ver la original y comentarlo.
No sé si la iso500 potencia que la textura granular de la foto. Pero se potencia el pulverizado de agua y, supongo que la fuente es de granito, lo que también se favorece.
Si no es el caso podría ser un efecto a buscar?